Acerca de la legalización de las drogas

Legalización de las drogas.

Show Time

Antes de empezar con la critica al Plan econóico 2010 quiero agradecer a la policía federal de nuestro país por la excelente participación en la ejecución del plan para rescatar el avión secuestrado el día 9 de septiembre del 2009……..

Ya basta!!! Hasta cuando tomaremos cartas en el asunto y dejaremos de fingir que aquí no pasa nada, que todo marcha sobre ruedas. Y es que es increíble la eficacia de nuestro gobierno para generar y conservar la idiosincrasia en las masas, para acaparar los reflectores y claro para evadir lo que realmente importa.

Vayamos por puntos, primero que nada y ante el escepticismo de la critica, el presidente Felipe Calderón Hinojosa SI tiene la solución a toda la problemática del país y esta se encuentra en el nuevo paquete económico 2010, en el cual entre algunas otras cosas se encuentra una alza del 2% al ISR, un nuevo impuesto que oscila entre el 2% y 3%. El secretario de Hacienda lo llamó “contribución para el combate a la pobreza” y consiste en un impuesto que gravará sobre una base de efectivo, con una tasa de dos por ciento, a los ingresos derivados de la realización de ventas, aplicándose en todas las etapas de la producción de manera no acumulativa. En otras palabras, también de Carstens, es un tributo que se aplica a todo bien y servicio, incluido a los alimentos y medicinas y una proyección de aumento al precio de la gasolina en dos pesos para el próximo año, pero ojo, esto de ninguna manera perjudica a los mas pobres, en palabras del señor Felipe Calderón ellos serán los mas beneficiados. A pesar de que en toda la cadena desde la producción hasta la comercialización se gravara el precio de los productos, esto de ninguna manera perjudica la economía de los más de 50 millones de pobres de nuestro país.

Es difícil emitir un juicio critico sin pronunciar alguna mala palabra, esto es el colmo de la ineptitud del mandatario, es la exageración de la dominación irracional del estado, pero sobre todo es la clara muestra de que la inestabilidad social esta solo suspendida de un alfiler, tal ves el señor presidente tenga planeado que para la celebración del bicentenario de la independencia el festejo sea con algo un poco mas ruidoso que explosivo que los juegos artificiales.

El segundo punto de esta critica gira en torno a la bien estructurada maquinaria mediática del gobierno, es increíble como entre zetas, partidos de la selección y secuestro de aviones, la gente a pasado completamente por alto la cuestión del paquete económico 2010, y es aun mas increíble que en medios de difusión tan importantes como La Jornada, se limiten a solo redactar las opiniones a favor del alza en impuestos emitidas por los lacayos del gobierno. Sin embargo el modus operandi sugiere una exacta maquiavelizacion de los hechos al estilo norteamericano, algo denominado shock doctrine (teoría del terror) la cual consiste en abuso del poder, militarización, invasión de la privacidad etc. Lo que sigue es una reforma en un sentido anti-terrorismo, la justificación para la aun más grande violación de las garantías individuales. Tal ves en el gobierno México no son tan audaces como para derribar la torre Latinoamericana para justificar una acción, sin embargo una Pandemia como Apéndice, una guerra contra el narcotráfico, la gloriosa selección de futbol y un atentado terrorista son el panorama perfecto para dejar a la gente en el punto donde se quiere tener atemorizada sometida y limitada…

Y si utilizamos el historicismo heroico al que nos tiene acostumbrado el gobierno, solo basta recordar que Hidalgo proclamaba “Abajo el mal gobierno” y eso es precisamente lo que se debe de buscar, acabar con toda esta farsa y no dejarnos engañar. Apagar por un día la televisión y buscar un juicio critico acerca de esta etapa en la que vivimos que si bien no es la mas difícil en comparación con otras etapas de la historia mexicana, esta si es la mas manchada por la mano invisible del dinero y la corrupción y lo es también para una democracia impotente y agonizante que anhela a gritos le den el tiro de gracia.

Secreto a Voces

“Las cosas no pueden seguir igual, los retos del país obligan a redefinir prioridades y el ritmo de cambios”… fueron las palabras tajantes y del C. presidente de la República Felipe Calderón Hinojosa como parte del tercer informe de gobierno efectuado durante su gestión. En el marco de la nueva presentación del informe de gobierno (algo poco inusual debido al cambio de formato) el presidente en un hecho para la mayoría de las personas de manera inusual se declaro culpable hasta cierto punto de la actual situación del país y como si fuera la crisis del actual del país cualquier cosa, se limito a plantear 10 acciones que serán eje rector en el “retorno” a la vía del progreso y el desarrollo.
La primera y más importante de estas diez acciones, es por supuesto el combate a la pobreza en la cual se encuentran más de la mitad de la población, el segundo enfocado al mejoramiento del sector salud y el tercero comprende el rubro de una educación de calidad. Tal ves sean necesarias mas de diez cuartillas para desmenuzar, desmentir y atacar la falsedad del discurso, la labia en las propuestas y la poca honestidad con la que el presidente se maneja, además de ineficiente su administración ahora pretende fungir como organismo constituyente en el orden de prioridades de una nación, como si no fuera mas que evidente que los problemas del país no se resumen a tan solo diez puntos o a una lista de pendientes
No se puede erradicar la pobreza cuando la austeridad en los altos órganos de gobierno no esta presente, cuando el sistema fiscal no esta diseñado para las necesidades del país. El detalle mas sobresaliente de este y tal vez todos los informes de gobierno es que mas que una representación clara de lo que se ha hecho, se apela al discurso demagógico del que es lo que se debe de hacer, todos los demás puntos intercalan la misma necesidad una reforma de fondo al estado, sin embargo es mas fácil hacer una larga lista de pretensiones.
Si bien el problema como tal no es el contenido del informe, si lo es la percepción de la gente acerca de lo que representa este acto, menciona también el presidente que es necesaria una reforma en cuestión de política, en sus palabras una ¿reforma política? Y lo escribo con una interrogante por que tal ves el ciudadano presidente ni siquiera entienda lo que una reforma política conlleva, es mas allá de hacer o eliminar un partido, va mas allá incluso de darle credibilidad a las desgastadas instituciones garantes de la democracia, una reforma a fondo implicaría acabar con el protagonismo de los partidos políticos y buscar una forma si bien no mas democrática de participación ciudadana, al menos si mas efectiva. Pareciera que la salida de emergencia a todos los problemas del país se solucionan con la connotación reformista, en este sentido lo que se plantea no son mas que parches o remedos de una labor degenerativa, que es simplemente la adecuación del sistema hacia una mayor recaudación fiscal que su administración necesita, además de la privación de garantías de las que cada ves mas estamos siendo victimas todos los mexicanos, bajo el argumento de que son medidas por y para el bienestar de la nación.
Los mexicanos no necesitamos que se nos diga en que esta fallando el sistema, eso es un secreto a voces, lo que necesitamos es que los tres órganos de gobierno dejen de ser el oasis de la burocracia mexicana y se conviertan en instituciones funcionales pero sobre todo racionales que cumplan a cabalidad la difícil encomiendo de sacar adelante a un país que vive en el rezago en todos los aspectos.

Como se hacen las campañas y se ganan las elecciones en nuestro pais.

La imposibilidad de la Huelga de Masas en México.

Hace tiempo me preguntaba cual era la mejor solución para la patología social y política de nuestro país, caí en un mar de contradicciones, una disputa interminable entre la visión positivista de poner la educación al alcance de todos y elevar los estándares culturales de nuestra población para generar un movimiento intelectual que sucumbiera las bases de la hegemonía partidista y rindiera frutos en una democracia realmente representativa y con un enfoque mas humano, pensé entonces en todas aquellas personas que aunque se les ponga en charola de plata no quieren ni muestran el mas mínimo interés en recibir educación, ni siquiera en generar el desgaste físico y mental que esto pudiera conllevar y es que la idea de la mentalidad mediocre de los mexicanos no solo se refleja en justas deportivas o en la imposibilidad de exportar una imagen que no sea la de algarabía y regocijo, vivimos de la fiesta y en la fiesta de la pasividad nos vamos a quedar.
Un movimiento de masas en México solo se manifiesta como una respuesta mediática a un problema emergente, las marchas contra la delincuencia, por un México en paz son muestra de ello, no hace falta desgastarse caminando por la plancha del zócalo capitalino para respirar esa ausencia de principios y de intereses comunes, la gente que acude a manifestar sus ideas o inconformidades en su mayoría lo hace con el fin de lucrar, vendiendo aguas, tamales o playeras, o simplemente darse propaganda política, alguna parte restante solo acude por la ya mencionada intencionalidad festiva de nuestras aglomeraciones o simplemente son acarreados dejados llevar si no bien por un desayuno, si por la euforia de la inconformidad enmascarada bajo un supuesto ideal de cambio.
Pero quien tiene la culpa de todo esto, será la conforme sociedad con deseos de obtener sin dar nada a cambio o serán los lideres, demagógicos por excelencia que saben precisamente donde enfatizar en el discurso popular para al final atentar contra los intereses de la gente que de buena voluntad da su a poyo y respaldo a esa buena causa. Rosa Luxemburgo hace casi cien años descubrió esta patología en varias formas:
“La huelga de masas representa el movimiento mismo de la masa proletaria, la forma de manifestación de la lucha proletaria, la forma de manifestación de la lucha proletaria en el curso de la revolución.”
La primera de ellas la denominaremos como el paso trascendental de la apatía política de la masa proletaria para dar pie a una acción colectiva a favor de un cambio, a favor de la revolución, la segunda tiene un ingrediente extra un factor trascendental, el lastre de toda lucha revolucionaria.

“El triunfo en una revolución no se puede traducir solo con la obtención de beneficios económicos, la revolución es un movimiento brusco y de inestabilidad, al lado de las actividades políticas cotidianas se comenzó inmediatamente con la formación de sindicatos.”
Esos héroes enmascarados, el complemento de la vanguardia del partido, los sindicatos, el mediador por excelencia, el estira y afloja en la lucha obrera, es el principal ingrediente de el hundimiento y la perdición de nuestro país, si bien la movilización de las masas da pie a la movilización de sindicatos no deberían estos de rendir cuentas precisamente a quienes depositan su fe en ellos. Son la oligarquía del proletariado dentro del capitalismo, si bien he hecho anteriormente énfasis en la nula necesidad de una vanguardia en el socialismo – y por lo tanto la incoherencia del mismo al hacer necesario la existencia de la vanguardia-. De igual modo un sindicato corrompido como los de México hacen que la tarea ya no revolucionaria digamos reformista en la búsqueda del beneficio de los intereses de las clases mas bajas se vean aplastadas.
La función mediadora de los sindicatos en nuestro país se refleja en una especie de proteccionismo y aseguramiento de la vida cómoda y llena de lujos de los miembros del gremio y es esto lo mas irritante de la cuestión, ¿Por qué si los sindicatos se sirven de las masas, no pueden ayudar a las mismas? Por que el máximo objetivo de un sindicato es asegurar una escalada horizontal en los puestos de sus integrantes, una prolongada recepción de beneficios económicos y claro el compadrazgo como factor clave, para que siendo parte del mismo puedas otorgar los beneficios a favor de los conocidos, la cuestión es simple el sistema democrático podrido de nuestro país, la lucha política corrompida por los partidos, tiene su símil en la lucha económica truncada por la acción de los sindicatos.
Volviendo a citar a la autora que inspiro mi análisis es ella quien identifica un factor inconsciente de mi anterior comparación entre sindicatos y partidos.
“La teoría de la igualdad de derechos entre los sindicatos y el partido socialista no es por tanto un simple error teórico, una simple confusión: es una expresión de la conocida tendencia del ala oportunista del socialismo que quiere reducir de hecho la lucha política de la clase obrera a la lucha parlamentaria y transformar la social democracia de un partido proletario revolucionario en un partido reformista pequeño burgués. La igualdad en derechos entre los sindicatos y el partido es real por que ambos son complementarios.”

Mas genial idea no pudo haber sido rescatada, la idea de una igualdad entre el sindicato y el partido que encarna la vanguardia es la idea mas despótica representada por el socialismo, la lucha económica del sindicato debe de tener exclusivamente ese carácter de una búsqueda de intereses económicos del obrero frente a la empresa y la lucha del partido deberá de ser en las disputas legislativas para crear una mejor condición política del obrero, pero en nuestro país los partidos hacen campaña con los intereses de los obreros sirviéndose de ellos para amotinarse con sus votos y curiosamente en nuestro país los sindicatos hacen labor política, el hecho de encabezar un sindicato significa tener una puerta y mas para entrar de lleno en la acción política.
“Complementación de la lucha política, apoyo mutuo entre ambas causas” dirán quienes defiendan la postura de uno o de otro, sin embargo este es el reflejo de la realidad en nuestro país y en cualquier lugar donde la lucha política tome como estandarte la representación sindical para hacer frente a sus demandas económicas, una confusión intencional entre los intereses económicos y políticos no me hace pensar que sean complementarios, al contrario creo firmemente en la necesidad de que cualquier ajuste económico debe de ser respaldado por una acción política de igual magnitud cual si fuese la ley de acción y reacción, pero en un país con un atraso cultural y académico no se conocen estas leyes, por lo tanto la única regla que manda la única conocida intencionalmente es la del libre albedrio. Aquella feliz ignorancia en la que vivimos hace que al no conocer de ciencias o de historia, reconstruyamos a nuestra conveniencia los fenómenos, ignoremos todo sentido de racionalidad y permitamos que las huelgas y manifestaciones pierdan cualquier sentido y se conviertan solo en encarnizadas batallas por poder, eso es lo que se legisla, se discute y se pelea a muerte en las “vanguardias” sindicales y políticas de nuestro país.
Es la ambición desmedida la cara de nuestras revoluciones, las traiciones y el cambio de ideologías los que ponen en tela de juicio la veracidad de los “caudillos” de los pueblos, la revolución ahora mas que nunca es utopía, no se puede confiar en quienes serán los lideres del movimiento pues estos lideres carecen de humanismo y las masas no son si quiera un poco conscientes de lo realmente necesario, y por lo tanto no saben ni si quiera como pedirlo, en un país como el nuestro se respira no solo miedo, se respira mediocridad en las escuelas en las propias aulas universitarias, en los maestros y en los estudiantes y es esa la mediocridad malinchista que nos condena a la opresión, la solución no esta en un movimiento masivo, no esta en la vanguardia, mucho menos en los partidos y los sindicatos, la solución esta en cada uno de nosotros cada quien según sus capacidades y a sus posibilidades generar esa conciencia que no tendrá que ser impuesta si no ganada y atesorada en la lucha diaria por hacer de este país un país libre; libre de sus falsos caudillos, de sus mediocres partidos y de sus corruptos sindicatos.

La mejor de los 50

Alguna ideas que de repente pasan

He pensado en la validez de definir a la clase proletaria como la clase limitada por un salario fijo, supongamos el ejemplo de un ejecutivo que percibe $30000 pesos mensuales, es decir mil pesos diarios, sin embargo desayuna caviar, come langosta y cena en el mejor restaurante de la ciudad, los gastos que esto produce son de $950 pesos diarios, en este supuesto el restante de su sueldo que son aproximadamente $1400 pesos mensuales apenas y le alcanzan para vivir, esta es la tesis esencial del proletariado, percibir solo lo necesario para subsistir en este caso esta persona a su manera lo esta haciendo, por otra parte esta el pequeño propietario de un local comercial el cual percibe $1500 pesos al mes por concepto de renta, pero solo se alimenta de frijoles, arroz y productos de la canasta básica que no superan los $35 pesos en gasto por concepto de alimentación diario, ¿es esta persona también parte del proletariado por no percibir mas que lo justo para poder sobrevivir? la respuesta es no pues él es el dueño de un medio de producción: que es el local comercial por lo tanto es de su propiedad de donde depende la subsistencia de quien paga esa renta, que puede o no ganar mas que él, pero esta “atado” a los caprichos de el propietario.

Los aspectos socializables del capitalismo competen esencialmente a tres aspectos; educación salud y vivienda, pero ¿cual debe de ser atendido primero? Empecemos por la educación, esta demostrado que la educación es algo que hace infeliz a las personas, en el sentido que mientras mas tratemos de conocer del mundo que nos rodea, mas preocupaciones tendremos ante la impotencia de que muchas cosas irremediablemente no tienen solución o simplemente no esta en nuestras manos. Es por eso que muchas personas que deciden no estudiar, encuentran en esto el motivo de la felicidad, pasan a engrosar las filas de la media ocupación laboral y dejan que las cosas sigan su rumbo sin preguntarse el por que o el como, es por esto que priorizar la educación universal seria un desgaste, por no decir que un desperdicio a largo plazo pues ahí quien es feliz viviendo la vida desde la visión del espectador. La vivienda es otro aspecto difícil de priorizar como cuestión de índole social, es difícil definir hasta que punto que se merece cada quien, incluso es difícil definir quien hace mas para obtener eso que por “derecho” de vivir se merece. La cuestión es que lo único que se cumple con respecto a la visión marxista del camino que lleva al comunismo es la desintegración de la familia, en este sentido supongamos que día a día hay mas divorcios, si le asignamos a cada familia un hogar, ¿Quién se quedara con el hogar cuando la pareja se divorcie? Parece un cuestionamiento ridículo preocuparse por el reparto de bienes de un contrato mal llevado como lo suele ser el matrimonio, pero esta reflexión nos lleva a pensar en los caprichos de la sociedad, en primera instancia esta idea de dar a todos por igual nos pone a todos como iguales en condiciones y no lo es así, pues disfrutara mas ese hogar la persona que solo planeo tener un hijo, a la persona que ha tenido cinco o mas y tiene que vivir en el mismo espacio. Esto pues nos remite a algo mas complejo que es el control las sociedades socialistas tienen sobre los ciudadanos, control que obviamente no puede existir en un mercado abierto, por lo tanto al ser un mercado abierto yo puedo hipotecar mi casa, la casa que me dio el estado para comprar una colección figuras de acción, y como el estado tiene que procurarme casa, me dará entonces otra y así sucesivamente, hasta que entonces el estado se niegue a seguirme regalando y emerja el plan b; el cual es el divorcio, con el divorcio mi “ex esposa” requerirá una casa para irse a vivir con mis hijos, y es ahí donde viene la reconciliación y a fin de cuentas tenemos la misma familia viviendo a la casa, el estado defraudado y una colección de figuras de acción que solo obedece a los caprichos del humano por el simple hecho de ser humano y que refleja que entre mas recibe mas quiere. Y esto no obedece a los capitalistas lobos de si mismos, en los socialismos no se conforman con ser iguales quieren que se extinga la propiedad civil, el estado, que todo sea común etc. Esto solo demuestra que la exigencia es un aspecto humano ni social ni individual simplemente humano.

Por ultimo y con toda la intención algo que considero el aspecto prioritario para socializar en una comunidad capitalista: la salud, esto es la consumación del liberalismo en su máxima expresión, ya que la única forma de que las oportunidades sean iguales para todos es precisamente dotar a todos de iguales condiciones, un niño con anemia no puede aprender si no aprende estará condenado a servir, el aspecto esencial nunca fue la escuela, si no la base de todo, el organismo en si. Si se procura una buena salud para la población, la gente no tendría más que preocuparse por superarse, auto exigirse y dedicarse a ver por sus propios intereses, pues lo único que el estado puede hacer como ya se dijo es brindar a todos antes que una educación igualitaria, condiciones físicas mas o menos iguales, cuidando claro de los desvalidos, ancianos y enfermos mentales, que en ninguna sociedad por mas socialista que se promulgue son vistos con buena cara. Por ultimo y a diferencia de los menos favorecidos, los holgazanes, parias, vagos, malvivientes y vividores deben de sufrir por su decisión de ser eso en lo que se han convertido, el estado no tiene por que ver por ellos si ellos no ven por si mismos si se enferman serán atendidos, pero en la medida que requieran del estado para comer u ocupar una vivienda, tendrán que trabajar para merecerlo.